重庆欢乐生肖

欢迎访问 草业科学,今天是

重庆欢乐生肖zihuamuxuyu3zhongduonianshenghecaohunbocaodideturangyangfentezheng

来幸樑 师尚礼 吴芳 郝梓暄 周彤 陈建纲 赵亚东

引用本文: 来幸樑,师尚礼,吴芳,郝梓暄,周彤,陈建纲,赵亚东. 紫花苜蓿与3种多年生禾草混播草地的土壤养分特征. 草业科学, 2020, 37(1): 52-64. doi: shu
Citation:  LAI X L, SHI S L, WU F, HAO Z X, ZHOU T, CHEN J G, ZHAO Y D. Nutrient characteristics of soil sowed with different combinations of alfalfa and three perennial grasses. Pratacultural Science, 2020, 37(1): 52-64. doi: shu

紫花苜蓿与3种多年生禾草混播草地的土壤养分特征

    作者简介: 来幸樑(1990-),女,甘肃景泰人,在读硕士生,主要从事牧草种质资源与育种研究。E-mail: ;
    通讯作者: 师尚礼,
摘要: 为了探究紫花苜蓿(Medicago sativa)与不同禾草混播草地的土壤养分分布与积累规律,将紫花苜蓿与无芒雀麦(Bromus inermis)、草地早熟禾(Poa pratensis)、苇状羊茅(Festuca arundinacea)均分别按1∶2、1∶1和2∶1比例进行同行混播,研究混播组合和混播比例对0 – 20 cm和20 – 40 cm土层土壤养分特征的影响。结果表明,1)较苜蓿单播,紫花苜蓿与3种多年生禾草混播对浅层(0 – 20 cm)土壤有机质、速效钾、碱解氮、速效磷、全磷的积累有显著的促进作用(P < 0.05)。2) 3种混播组合中,紫花苜蓿 + 无芒雀麦改善土壤肥力的效果优于其他两种混播组合。0 – 40 cm土层紫花苜蓿 + 无芒雀麦更有利于土壤有机质、氮素、磷素养分的积累,而紫花苜蓿 + 草地早熟禾混播对于钾素的积累效果更明显。3)混播比例的变化对浅层的速效磷、全磷,深层土壤有机质、碱解氮影响显著(P < 0.05),增加苜蓿的比例,土壤养分含量增加。3种混播比例中,0 – 20 cm 土层紫花苜蓿 + 无芒雀麦配比处理1∶1和20 – 40 cm土层紫花苜蓿 + 无芒雀麦配比处理2∶1较其他两个比例混播更有利于速效养分的积累;0 – 20 cm和20 – 40 cm土层紫花苜蓿 + 草地早熟禾配比处理1∶2土壤速效钾、全钾含量最高,2∶1土壤碱解氮、全氮、全磷含量最高,而紫花苜蓿 + 苇状羊茅配比处理2∶1土壤有机质、全氮、全磷、全钾和速效养分含量均高于其他两个比例混播。4)空间分布上,随着土层加深,除草地早熟禾单播和紫花苜蓿 + 苇状羊茅配比处理土壤全钾出现深层高于浅层现象外,其余所有混播处理土壤养分含量均为浅层高于深层,呈现养分表聚性现象。

English

    1. [1]

      祁军, 郑伟, 张鲜花, 唐高溶, 王祥, 朱进忠.  不同豆禾混播模式的草地生产性能[J]. 草业科学, 2016, 33(1): 116-128. doi:
      QI J, ZHENG W, ZHANG X H, TANG G R, WANG X, ZHU J Z.  Determination and comparison of the production performance of pastures among different spatial structure of Legume-grass mixtures[J]. Pratacultural Science, 2016, 33(1): 116-128. doi:

    2. [2]

      伍翼鑫, 赵奇.  优质牧草混播技术[J]. 新疆农业科技, 2016, (4): 53-54. doi:
      WU Y X, ZHAO Q.  Mixture technology of high quality forage[J]. Xinjiang Agricultural Science and Technology, 2016, (4): 53-54. doi:

    3. [3]

      周鹏.  “牧草之王”: 紫花苜蓿[J]. 新疆畜牧业, 2013, (7): 56-. doi:
      ZHOU P.  King of pasture: Alfalfa[J]. Xinjiang Animal Husbandry, 2013, (7): 56-. doi:

    4. [4]

      陈宝书. 牧草饲料作物栽培. 北京: 中国农业出版社, 2015: 308-312.
      CHEN B S. Forage Crop Cultivation. Beijing: China Agriculture Press, 2015: 308-312.

    5. [5]

      孙吉雄. 草坪学. 北京: 中国农业出版社, 2015: 74-75.
      SUN J X. Turf Science. Beijing: China Agricultural Press, 2015: 74-75.

    6. [6]

      张学洲, 李学森, 兰吉勇, 张荟荟, 陈强, 范天文.  豆科与禾本科牧草混播组合筛选试验研究[J]. 草食家畜, 2012, (2): 41-45. doi:
      ZHANG X Z, LI X X, LAN J Y, ZHANG H H, CHEN Q, FAN T W.  The screening tests of legume and grass mixed sowing combination[J]. Grass-Feeding Livestock, 2012, (2): 41-45. doi:

    7. [7]

      吴姝菊.  紫花苜蓿与无芒雀麦、扁穗冰草混播效果研究[J]. 中国草地学报, 2010, 32(2): 15-18, 46.
      WU S J.  Effect of mixed seeding alfalfa with smooth bromegrass and crested wheat grass[J]. Chinese Journal of Grassland, 2010, 32(2): 15-18, 46.

    8. [8]

      韩永芬, 覃涛英, 付薇, 苏生, 陈伟, 马培杰.  紫花苜蓿与扁穗雀麦、鸭茅混播效果研究[J]. 畜牧与饲料科学, 2018, 39(6): 62-66. doi:
      HAN Y F, QIN T Y, FU W, SU S, CHEN W, MA P J.  Effect of mixed seeding of Medicago sativa with Bromus catharticus and Dactylis glomerata[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2018, 39(6): 62-66. doi:

    9. [9]

      谢开云, 赵云, 李向林, 何峰, 万里强, 王丹, 韩冬梅.  豆-禾混播草地种间关系研究进展[J]. 草业学报, 2013, 33(3): 284-296. doi:
      XIE Y K, ZHAO Y, LI X L, HE F, WAN L Q, WANG D, HAN D M.  Relationships between grasses and legumes in mixed grassland: A review[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 33(3): 284-296. doi:

    10. [10]

      韩志顺, 郑敏娜, 梁秀芝, 康佳惠, 陈燕妮.  旱区苜蓿混播技术研究进展[J]. 农业科技通讯, 2018, (8): 215-217. doi:
      HAN Z S, ZHENG M N, LIANG X Z, KANG J H, CHEN Y N.  Research progress on mixtures technology of alfalfa in arid areas[J]. Bulletin of Agricultural Science and Technology, 2018, (8): 215-217. doi:

    11. [11]

      张永亮, 范富, 高凯, 冯静, 苏娜.  苜蓿、无芒雀麦单播与混播对土壤有机质和速效养分的影响[J]. 草地学报, 2009, 17(1): 22-26. doi:
      ZHANG Y L, FAN F, GAO K, FENG J, SU N.  Effects of Medicago varia Martin, Bromus inermis Leyss, and mixture of the both on soil organic matter of the both on soil organic matter and available nutrients[J]. Acta Agrestia Sinica, 2009, 17(1): 22-26. doi:

    12. [12]

      朱亚琼, 关正翾, 郑伟, 王祥.  混播种类和群体结构对豆禾牧草混播系统氮素利用效率的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(10): 1-14.
      ZHU Y Q, GUAN Z X, ZHENG W, WANG X.  Effects of species diversity and community structure on nitrogen use efficiency of mixed legume+grass pastures[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2018, 27(10): 1-14.

    13. [13]

      张德, 龙会英, 金杰, 樊博, 赵秀梅, 韩学琴.  豆科与禾本科牧草间作的生长互作效应及对氮、磷养分吸收的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(10): 15-22.
      ZHANG D, LONG H Y, JIN J, FAN B, ZHAO X M, HAN X Q.  Effects of growth interaction effect of Leguminous and Gramineous pasture intercropping and absorption of nutrient and phosphorus on pasture expression[J]. Acta Prataculturae Sinica重庆欢乐生肖, 2018, 27(10): 15-22.

    14. [14]

      BESCHOW H, SCHULZE J, MERBACH W.  Transfer of symbiotically fixed nitrogen in an alfalfa-grass mixture studied through isotope dilution in a pot experiment[J]. Isotopes in Environmental and Health Studies, 2000, 36(1): 21-33. doi:

    15. [15]

      SCHIPANSKI M E, DRINKWATER L E.  Nitrogen fixation in annual and perennial legume-grass mixtures across a fertility gradient[J]. Plant and Soil, 2012, 357(1-2): 147-159. doi:

    16. [16]

      姜慧敏. 豆科牧草与禾本科牧草的根系特征与生理生态指标的比较研究. 呼和浩特: 内蒙古大学硕士学位论文, 2013.
      JIANG H M. A comparative study of forage legumes and grasses root characteristics and physiological indexes. Master Thesis. Hohhot: Inner Mongolia University, 2013.

    17. [17]

      鲍士旦. 土壤农化分析. 第三版. 北京: 中国农业出版社, 2000: 100-150.
      BAO S T. Soil Agrochemical Analysis. 3th ed. Beijing: China Agricultural Press, 2000: 100-150.

    18. [18]

      郑伟, 加娜尔古丽, 唐高溶, 朱进忠.  混播种类与混播比例对豆禾混播草地浅层土壤养分的影响[J]. 草业科学, 2015, 32(3): 329-339.
      ZHENG W, Jianaerguli, TANG G R, ZHU J Z.  Effect mixed species mixed ratios of legume to grass on soil nutrients in surface soils of legume-grass mixture pasture[J]. Pratacultural Science, 2015, 32(3): 329-339.

    19. [19]

      张晓红, 徐炳成, 李凤民.  黄土塬区三种豆科牧草的土壤养分剖面分布特征与平衡[J]. 中国生态农业学报, 2008, (4): 810-817.
      ZHANG X H, XU B C, LI F M.  Nutrient equilibrium and distribution along soil profile of three legumes on highland Loess Plateau[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture重庆欢乐生肖, 2008, (4): 810-817.

    20. [20]

      蔺芳, 刘晓静, 张家洋.  人工草地种植模式对沙化土壤团聚体及有机质含量的影响[J]. 中国沙漠, 2018, 38(6): 1219-1229.
      LIN F, LIU X J, ZHANG J X.  Effects of planting patterns on soil aggregates and organic matter characteristics of sandy soil[J]. Journal of Desert Research重庆欢乐生肖, 2018, 38(6): 1219-1229.

    21. [21]

      韩建国, 韩永伟, 孙铁军, 王小山.  农牧交错带退耕还草对土壤有机质和氮的影响[J]. 草业学报, 2004, (4): 21-28. doi:
      HAN J G, HAN Y W, SUN T J, WANG X S.  Effects of returning cultivated land to herbage on soil organic matter and nitrogen in the agro-pastoral transitional zone of north China[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2004, (4): 21-28. doi:

    22. [22]

      徐大伟, 徐丽君, 辛晓平, 杨桂霞, 苗阳.  呼伦贝尔地区不同多年生牧草根系形态性状及分布研究[J]. 草地学报, 2017, 25(1): 55-60. doi:
      XU D W, XU l J, XIN X P, YANG G X, MIAO Y.  Study on roots morphological properties and distribution of different perennial forages in Hulunber[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(1): 55-60. doi:

    23. [23]

      杨文亭, 王晓维, 王建武.  豆科-禾本科间作系统中作物和土壤氮素相关研究进展[J]. 生态学杂志, 2013, 32(9): 2480-2484.
      YANG W T, WANG X W, WANG J W.  Crop-and soil nitrogen in legume-Gramineae intercropping system: Research progress[J]. Chinese Journal of Ecology重庆欢乐生肖, 2013, 32(9): 2480-2484.

    24. [24]

      李秋祝, 余常兵, 胡汉升, 孙建好, 陈伟, 李隆.  不同竞争强度间作体系氮素利用和土壤剖面无机氮分布差异[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(4): 777-785. doi:
      LI Q Z, YU C B, HU H S, SUN J H, CHEN W, LI L.  Difference of nitrogen utilization and distribution of mineral nitrogin in soil profile by competitive abilities of intercropping systems[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(4): 777-785. doi:

    25. [25]

      OLASANTAN F O.  Effects of preceding maize (Zea mays) and cowpea (Vigna unguiculata) in sole cropping and intercropping on growth, yield and nitrogen requirement of okra (Abelmoschus esculentus)[J]. Journal of Agricultural Science, 1998, 131(): 293-298. doi:

    26. [26]

      JERANYAMA P, HESTERMAN O B, WADDINGTON S R, HARWOOD R R.  Relay-intercropping of sunnhemp and cowpea into a smallholder maize system in Zimbabwe[J]. Agronomy Journal, 2000, 92(): 239-244. doi:

    27. [27]

      邰继承, 杨恒山, 范富, 张庆国, 宋桂云, 苏雅乐.  播种方式对紫花苜蓿+无芒雀麦人工草地浅剖面土壤C、N分布及储量的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(6): 41-45. doi:
      TAI J C, YANG H S, FAN F, ZHANG Q G, SONG G Y, SU Y L.  Effects of manual sowing methods of Medicago sativa and Bromus inermis on the distribution and content of soil organic carbon and nitrogen[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(6): 41-45. doi:

    28. [28]

      潘多锋, 申忠宝, 王建丽, 高超, 李道明, 张瑞博, 邸桂俐, 钟鹏.  紫花苜蓿与无芒雀麦混播对松嫩平原盐碱化草地土壤改良效果研究[J]. 黑龙江农业科学, 2012, (10): 127-131. doi:
      PAN D F, SHEN Z B, WANG J L, GAO C, LI D M, ZHANG R B, DI G L, ZHONG P.  Study on soil improvement effect of alfalfa mixed with smooth brome grass on saline-alkaline grassland in Songnen plain[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2012, (10): 127-131. doi:

    29. [29]

      肖焱波, 李隆, 张福锁.  豆科/禾本科间作系统中氮营养研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2003, (6): 44-49. doi:
      XIAO Y B, LI L, ZHANG F S.  An outlook of the complementary nitrogen nutrition in the legume//graminaceae system[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2003, (6): 44-49. doi:

    30. [30]

      曾迪, 漆智平, 周丹, 魏志远, 王登峰, 高乐, 刘磊.  海南儋州农用地土壤速效磷和速效钾的空间变异[J]. 热带生物学报, 2018, (1): 54-60.
      ZENG D, QI Z P, ZHOU D, WEI Z Y, WANG D F, GAO L, LIU L.  Spatial variability of soil available phosphorus and soil available potassium contents in agricultural land in Danzhou, Hainan Province[J]. Journal of South China University of Tropical Agriculture, 2018, (1): 54-60.

    31. [31]

      陈晶, 王峰, 谢应忠, 王俊杰, 汤阳, 许冬梅.  沙芦草+胡枝子混播草地的生物量及土壤速效养分[J]. 草业科学, 2015, 32(4): 492-500. doi:
      CHEN J, WANG F, XIE Y Z, WANG J J, TANG Y, XU D M.  Biomass and avaiable soil nutrient of Afropyron mongolicun + Lespedeza davurica pasture[J]. Pratacultural Science, 2015, 32(4): 492-500. doi:

    32. [32]

      张皓, 何腾兵, 林昌虎, 何冠谛, 高安勤.  不同种植方式黔产半夏土壤养分分析[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(6): 226-230.
      ZHANG H, HE T B, LIN C H, HE G D, GAO A Q.  Analysis on soil nutrients in pinellia fields under different planting patterns in Guizhou Province[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2015, 43(6): 226-230.

    33. [33]

      崔莹. 燕麦和箭筈豌豆混播对人工草地生产性能及土壤性质的影响. 兰州: 甘肃农业大学硕士学位论文, 2014.
      重庆欢乐生肖 CUI Y. Effect on production performance and soil properties of artificial grassland mixed sowing oats and common vetch. Master Thesis. Lanzhou: Gansu Agriculture University, 2014.

    34. [34]

      ZHANG F S, LI L.  Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency[J]. Plant and Soil, 2003, 248(): 305-312. doi:

    35. [35]

      曹仲华. 西藏农区箭筈豌豆与一年生禾草混种效应的研究. 杨凌: 西北农林科技大学硕士学位论文, 2007.
      CAO Z H. Study on the effect of common vetch-annual gramineous forage mixture agriculture areain Tibet. Master Thesis. Yangling: Northwest Agriculture & Forestry University, 2007.

    36. [36]

      渠佳慧. 燕麦与箭筈豌豆不同行比例间作对饲草产质量及土壤性状的影响. 呼和浩特: 内蒙古农业大学硕士学位论文, 2017.
      重庆欢乐生肖 QU J H. Effects of intercopping oat and commen vetic on forage yield and quality and soil characteristic. Master Thesis. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2017.

    37. [37]

      王筝, 鲁剑巍, 张文君, 李小坤.  田间土壤钾素有效性影响因素及其评估[J]. 土壤, 2012, 44(6): 898-904. doi:
      WANG Z, LU J W, ZHANG W J, LI X K.  Influential factors on soil available potassium evaluation in agriculture[J]. Soils, 2012, 44(6): 898-904. doi:

    38. [38]

      单索薇.  钾肥对农作物品质影响的浅析[J]. 农业与技术, 2003, (6): 88-89. doi:
      SHAN S W.  Analysis on the effect of potassium fertilizer on crops quality[J]. Agriculture and Technology, 2003, (6): 88-89. doi:

    39. [39]

      韩永伟, 韩建国, 王堃, 张蕴薇, 康俊梅.  农牧交错带退耕还草对耕作层土壤磷、钾含量的影响[J]. 草地学报, 2003, 11(3): 228-233.
      HAN Y W, HAN J G, WANG K, ZHANG Y W, KANG J M.  Soil content of phosphorus and potassium in the agro-pastoral transitional zone after cropland being transformed into grassland[J]. Acta Agrestia Sinica, 2003, 11(3): 228-233.

    40. [40]

      张仁平, 于磊, 鲁为华, 蒋慧.  混播草地地上生物量与土壤主要养分变化的关系研究[J]. 新疆农业科学, 2009, 46(3): 592-596.
      ZHANG R P, YU L, LU W H, JIANG H.  Study on the relationship between ground biomass and soil nutrient in the mixed grassland[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2009, 46(3): 592-596.

    1. [1]

      阿芸师尚礼张晓燕张翠梅李文吴芳周彤来幸樑陈永岗孙守江 . 5龄紫花苜蓿轮作草地早熟禾的土壤养分变化特征. 草业科学, 2019, 36(11): 2863-2870. doi: 

    2. [2]

      赵如梦张炳学王晓霞韩凤朋 . 黄土高原不同种植年限苜蓿草地土壤与植物化学计量特征. 草业科学, 2019, 36(5): 1189-1199. doi: 

    3. [3]

      阿芸师尚礼李文孟涛涛邵建雄 . 紫花苜蓿与草地早熟禾轮作序列土壤氮素时空动态变化差异. 草业科学, 2019, 36(2): 304-313. doi: 

    4. [4]

      卢建男张琼刘铁军贾儒康郭辉刘金荣 . 不同改良剂对盐碱地土壤及草地早熟禾生长的影响. 草业科学, 2017, 11(6): 1141-1148. doi: 

    5. [5]

      申晓慧姜成李如来李建东张华郑海燕郭伟孙力冯鹏 . 3种紫花苜蓿与草地羊茅单、混播越冬期根系生理变化及抗寒性. 草业科学, 2016, 10(2): 268-275. doi:  重庆欢乐生肖

    6. [6]

      罗凤敏雷虹娟汪季王静高亮高君亮党晓宏 . 水肥调控对无芒雀麦品质的影响. 草业科学, 2014, 8(11): 2135-2140. doi: 

    7. [7]

      赵天赐安婵李金升乔建霞唐士明罗红霞白鹭邵新庆王堃刘克思 . 不同退化程度草地土壤碳、氮对人工湖的时空响应. 草业科学, 2019, 36(1): 61-68. doi: 

    8. [8]

      胡培雷曾昭霞王克林宋希娟李莎莎 . 喀斯特地区不同年限桂牧1号 象草草地土壤养分特征. 草业科学, 2016, 10(1): 1-10. doi: 

    9. [9]

      孙磊刘玉武高林魏学红 . 藏北退化草地群落生物量与土壤养分的关系. 草业科学, 2016, 10(6): 1062-1069. doi: 

    10. [10]

      刘娜白可喻杨云卉张睿洋张睿洋韩国栋韩国栋 . 放牧对内蒙古荒漠草原草地植被及土壤养分的影响. 草业科学, 2018, 12(6): 1323-1331. doi: 

    11. [11]

      关正翾娜尔克孜朱亚琼郑伟刘岳含艾丽菲热 . 不同混播方式下燕麦+箭筈豌豆混播草地的生产性能及土壤养分特征. 草业科学, 2019, 36(3): 772-784. doi: 

    12. [12]

      马超然何树斌白雪纯王涛张君红冯魁亮夏宇康 . 套种紫花苜蓿对玉米根际土壤碳、氮、磷及真菌群落的影响. 草业科学, 2020, 37(1): 20-29. doi: 

    13. [13]

      包乌云赵萌莉徐军高新磊赵巴音那木拉 . 苜蓿与禾本科牧草的混播效果. 草业科学, 2013, 7(11): 1782-1789.

    14. [14]

      郝裕辉李瑶唐凤张树振张博 . 29份无芒雀麦种质资源农艺性状的遗传多样性. 草业科学, 2020, 37(9): 1770-1778. doi: 

    15. [15]

      吴芳李玉珠师尚礼张贞明高永勇 . 西北荒漠灌区覆膜条件下苜蓿草地土壤理化性质的时空变化. 草业科学, 2017, 11(4): 665-672. doi: 

    16. [16]

      董乙强孙宗玖安沙舟杨静 . 禁牧对中度退化伊犁绢蒿荒漠草地土壤养分的影响. 草业科学, 2016, 10(8): 1460-1468. doi: 

    17. [17]

      詹天宇侯阁刘苗孙建付顺 . 青藏高原不同退化梯度高寒草地植被与土壤属性分异特征. 草业科学, 2019, 36(4): 1010-1021. doi: 

    18. [18]

      贾倩民陈彦云刘秉儒陈科元韩润燕 . 干旱区盐碱地不同栽培草地土壤理化性质及微生物数量. 草业科学, 2014, 8(7): 1218-1225. doi:  重庆欢乐生肖

    19. [19]

      宋曦王金成井明博刘光琇陈拓吴胜伟周天林 . 紫花苜蓿对陇东黄土高原油污土壤场地生态修复的综合响应. 草业科学, 2019, 36(7): 1754-1764. doi: 

    20. [20]

      张萌萌敖 红张景云鞠成梅胡举伟
      李 鑫
      蔡敦江孙广玉 . 建植年限对紫花苜蓿根际土壤微生物群落功能多样性的影响. 草业科学, 2014, 8(5): 787-796. doi: 

  • 重庆欢乐生肖

    图 1  不同单播及混播组合土壤有机质含量

    Figure 1.  Soil organic matter content under different combinations of alfalfa and grasses

    图 2  不同混播配比土壤有机质含量

    Figure 2.  重庆欢乐生肖 Soil organic matter content under different ratios of alfalfa and grasses

    图 3  不同单播及混播组合土壤氮素含量

    Figure 3.  Soil N content under different single and combination sowing

    图 4  重庆欢乐生肖 不同混播配比土壤氮素含量

    Figure 4.  重庆欢乐生肖 Soil N content under different combination ratios

    图 5  重庆欢乐生肖 不同单播及混播组合土壤磷素含量

    Figure 5.  Soil P content under monoculture and mixculture

    图 6  不同混播配比土壤磷素含量

    Figure 6.  Soil P content under different combination ratios

    图 7  重庆欢乐生肖 不同单播及混播组合土壤钾素含量

    Figure 7.  Soil K content under single and combination sowing

    图 8  重庆欢乐生肖 不同混播配比土壤钾素含量

    Figure 8.  Soil K content under different combination ratios

    表 1  重庆欢乐生肖 豆–禾混播方式、混播比例及播种量

    Table 1.  Mixed sowing ratio and sowing rate of legume–grass mixture

    处理代码
    Treatment code
    播种方式
    Sowing method
    草种
    Grass species
    播种比例
    Sowing ratio
    播种量 Sowing rate/(kg·hm–2)
    紫花苜蓿
    Medicago sativa
    禾本科
    Gramineae
    CK1 单播 Monoculture 无芒雀麦 Bromus inermis 0 30
    CK2 单播 Monoculture 草地早熟禾 Poa pratensis 0 15
    CK3 单播 Monoculture 苇状羊茅 Festuca arundinacea 0 38
    CK4 单播 Monoculture 紫花苜蓿 Medicago sativa 15 0
    A1 混播 Mixture 紫花苜蓿 + 无芒雀麦
    M. sativa and B. inermis (M+B)
    1∶2 5 20
    A2 1∶1 7.5 15
    A3 2∶1 10 10
    B1 混播 Mixture 紫花苜蓿 + 草地早熟禾
    M. sativa and P. pratensis (M+P)
    1∶2 5 10
    B2 1∶1 7.5 7.5
    B3 2∶1 10 5
    C1 混播 Mixture 紫花苜蓿 + 苇状羊茅
    M. sativa and F. arundinacea (M+F)
    1∶2 5 25
    C2 1∶1 7.5 19
    C3 2∶1 10 12.5
    下载: 导出CSV

    表 2  播前土壤理化性质

    Table 2.  重庆欢乐生肖 Soil physical and chemical properties before sowing

    土层
    Soil layer/cm
    有机质
    Organic matte/%
    碱解氮
    Hydrolysis N/(mg·kg–1)
    速效钾
    Available K/(mg·kg–1)
    速效磷
    Available P/(mg·kg–1)
    pH
    0 – 20 0.84 48.35 94.23 8.14 8.21
    20 – 40 0.66 36.34 86.94 5.32 8.36
    下载: 导出CSV
    重庆欢乐生肖 Yabo下载_Yabo官网下载 加拿大pc_加拿大pc官网 重庆欢乐生肖 重庆欢乐生肖 重庆欢乐生肖
  • <tfoot id='f1z38'></tfoot>

          <legend id='f1z38'><style id='f1z38'><dir id='f1z38'><q id='f1z38'></q></dir></style></legend>
          <i id='f1z38'><tr id='f1z38'><dt id='f1z38'><q id='f1z38'><span id='f1z38'><b id='f1z38'><form id='f1z38'><ins id='f1z38'></ins><ul id='f1z38'></ul><sub id='f1z38'></sub></form><legend id='f1z38'></legend><bdo id='f1z38'><pre id='f1z38'><center id='f1z38'></center></pre></bdo></b><th id='f1z38'></th></span></q></dt></tr></i><div id='f1z38'><tfoot id='f1z38'></tfoot><dl id='f1z38'><fieldset id='f1z38'></fieldset></dl></div>

              <bdo id='f1z38'></bdo><ul id='f1z38'></ul>

              1. 加载中
              2. 图(8)表(2)
                计量
                • PDF下载量:  46
                • 文章访问数:  19787
                • HTML全文浏览量:  18370
                文章相关
                • 通讯作者:  师尚礼,
                • 收稿日期:  2018-03-11
                • 刊出日期:  2019-01-01
                通讯作者: 陈斌,
                • 1. 

                  重庆欢乐生肖shenyanghuagongdaxuecailiaokexueyugongchengxueyuan shenyang 110142

                1. 本站搜索
                2. 百度学术搜索
                3. 万方数据库搜索
                4. CNKI搜索

                /

                返回文章
                重庆欢乐生肖 Yabo下载_Yabo官网下载 加拿大pc_加拿大pc官网 重庆欢乐生肖 重庆欢乐生肖 重庆欢乐生肖