重庆欢乐生肖

欢迎访问 草业科学,今天是

shuifenxiepoxia4zhongguanshangcaodeshenglitexing

蒋倩 张瑞 李翔 高静雅 王宁 张朝铖 蒋凯

引用本文: 蒋倩,张瑞,李翔,高静雅,王宁,张朝铖,蒋凯. 水分胁迫下4种观赏草的生理特性. 草业科学, 2019, 36(12): 3024-3032. doi: shu
Citation:  JIANG Q, ZHANG R, LI X, GAO J Y, WANG N, ZHANG C C, JIANG K. Morphological and physiological responses of four ornamental grasses under drought stress. Pratacultural Science, 2019, 36(12): 3024-3032. doi: shu

水分胁迫下4种观赏草的生理特性

    通讯作者: 蒋倩,
  • 基金项目:重庆欢乐生肖 国家重点研发计划“西北干旱荒漠区煤炭基地生态安全保障技术”项目(2017YFC0504400)-“矿区生态修复与生态安全保障技术集成示范研究”(2017YFC0504406);甘肃农业大学SRTP项目“5种观赏草在兰州地区的抗性研究”(20160904)

摘要: 以观赏植物细叶芒(Miscanthus sinensis)、狼尾草(Pennisetum alopecuroides)、拂子茅(Calamagrostis epigeios)和披针叶苔草(Carex lanceolata)为试验材料,探究水分胁迫对这4种观赏草的生理特性。采用盆栽控水法,设置正常供水和水分胁迫两种处理,测定水分胁迫下4种观赏草的枯叶率、叶片相对含水量(relative water content, RWC)、相对电导率(relative electrical conductivity, REC)、游离脯氨酸(free proline, Pro)、可溶性蛋白、超氧化物歧化酶(SOD)活性的变化。结果表明: 随着水分胁迫时间的延长,4种观赏草的枯叶率、脯氨酸含量与相对电导率均呈上升趋势;叶片相对含水量逐渐下降;超氧化物歧化酶活性和可溶性蛋白含量均呈现出先上升后下降的变化。细叶芒、披针叶苔草的枯叶率和REC的上升幅度均低于狼尾草和拂子茅,并且细叶芒、披针叶苔草RWC较狼尾草和拂子茅下降慢(共4种观赏草),SOD和可溶性蛋白含量均高于狼尾草和拂子茅。根据隶属函数对各项指标进行综合评价,细叶芒的抗逆性最强,在长期水分胁迫环境下能够保持较高的叶片含水量,生长状况良好;其次是披针叶苔草;狼尾草在4种供试草种中抗旱性最差。因此,探究4种观赏草生理生化方面对水分胁迫的响应特征,为揭示其对干旱环境的适应策略提供了参考依据。

English

    1. [1]

      武菊英, 滕文军, 袁小环.  适宜北京地区的观赏草评价与应用[J]. 中国园林, 2008, (12): 21-24.
      WU J Y, TENG W J, YUAN X H.  Evaluation and application of ornamental grasses in Beijing[J]. Chinese Landscape Architecture重庆欢乐生肖, 2008, (12): 21-24.

    2. [2]

      许晓繁.  城市园林景观设计的主题与文化[J]. 现代园艺, 2017, (15): 101-.
      XU X F.  Theme and culture of urban landscape architecture[J]. Modern Horticulture重庆欢乐生肖, 2017, (15): 101-.

    3. [3]

      孙宗玖, 李培英, 阿不来提.  4份偃麦草资源对干旱胁迫的生理响应[J]. 草地学报, 2010, 18(5): 678-682, 688. doi:
      SUN Z J, LI P Y, Abelai.  4 physiological responses of apricot resources to drought stress[J]. Journal of Grassland Science, 2010, 18(5): 678-682, 688. doi:

    4. [4]

      高舒宏. 旱景日本庭院设计. 大连: 大连工业大学硕士学位论文, 2016.
      重庆欢乐生肖 GAO S H. Drought Japan courtyard design. Master Thesis. Dalian: Dalian University of Technology, 2016.

    5. [5]

      姚晓鹏, 姚志路.  城市园林绿化存在的问题及对策[J]. 现代园艺, 2016, (12): 141-. doi:
      YAO X P, YAO Z L.  Problems and countermeasures of urban landscaping[J]. Modern Horticulture, 2016, (12): 141-. doi:

    6. [6]

      程义策. 探讨城市规划中的市政园林设计. 现代园艺, 2017(12): 72.
      重庆欢乐生肖 CHENG Y C. Discussing the municipal landscape design in urban planning. Modern Horticulture, 2017(12): 72.

    7. [7]

      曾继娟, 李瑞芳, 王国义, 朱强.  水分胁迫对4种灌木幼苗生长与耗水特性的影响[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(21): 117-122.
      ZENG J J, LI R F, WANG G Y, ZHU Q.  Effects of water stress on growth and water consumption characteristics of four shrub seedlings[J]. Jiangsu Agricultural Science, 2018, 46(21): 117-122.

    8. [8]

      李晓娜, 张雪莲, 张国芳, 武美军.  9种禾本科草本植物的耐旱能力[J]. 草业科学, 2017, 34(4): 802-812.
      LI X N, ZHANG X L, ZHANG G F, WU M J.  Drought tolerance of nine types of herbal grasses[J]. Pratacultural Science, 2017, 34(4): 802-812.

    9. [9]

      陈珺, 赖齐贤, 何宝龙, 贺晓波, 曹丽平.  土壤干旱对观赏植物活性氧产生和抗氧化酶活性的影响[J]. 西北植物学报, 2014, 34(7): 1390-1396. doi:
      CHEN J, LAI Q X, HE B L, HE X B, CAO L P.  Effects of soil drought on reactive oxygen species production and antioxidant enzymes activities of ornamental plants[J]. Northwest Botanical Journal, 2014, 34(7): 1390-1396. doi:

    10. [10]

      马芳蕾, 陈莹, 聂晶晶, 林思祖.  4种芒属观赏草对干旱胁迫的生理响应[J]. 森林与环境学报, 2016, 36(2): 180-187.
      MA F L, CHEN Y, NIE J J, LIN S Z.  Physiological responses of four ornamental grasses of mango to drought stress[J]. Journal of Forest and Environment重庆欢乐生肖, 2016, 36(2): 180-187.

    11. [11]

      张智, 夏宜平, 常乐.  3种观赏草在自然失水胁迫下的生理变化与耐旱性关系[J]. 东北林业大学学报, 2007, 35(12): 17-20. doi:
      ZHANG Z, XIA Y P, CHANG L.  The relationship between physiological changes and drought tolerance of three ornamental grasses under natural water loss stress[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2007, 35(12): 17-20. doi:

    12. [12]

      郭星, 谢飞, 闫倩倩.  黄腐酸对白龙江干旱河谷5种苗木抗旱性的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(8): 86-94.
      GUO X, XIE F, YAN Q Q.  Effects of fulvic acid on Drought Resistance of five seedlings in the arid valley of Bailongjiang River[J]. Journal of Grassland Science重庆欢乐生肖, 2018, 27(8): 86-94.

    13. [13]

      崔婷茹, 于慧敏, 李会彬, 边秀举, 王丽宏.  干旱胁迫及复水对狼尾草幼苗生理特性的影响[J]. 草业科学, 2017, 34(4): 788-793.
      CUI T G, YU H M, LI H B, BIAN X J, WANG L H.  Effects of drought stress and rehydration on physiological characteristics of Pennisetum seedlings[J]. Pratacultural Science, 2017, 34(4): 788-793.

    14. [14]

      张文晋, 解植彩, 张新慧.  硅对不同程度干旱胁迫下甘草种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 世界科学技术: 中医药现代化, 2016, 18(12): 2125-2131.
      ZHANG W J, XIE Z C, ZHANG X H.  Effects of silicon on seed germination and seedling growth of licorice under different degrees of drought stress[J]. World Science and Technology: Modernization of Traditional Chinese Medicine重庆欢乐生肖, 2016, 18(12): 2125-2131.

    15. [15]

      张智, 夏宜平, 徐伟韦.  两种观赏草的自然失水胁迫初步研究[J]. 园艺学报, 2007, (4): 1029-1032.
      ZHANG Z, XIA Y P, XU W W.  Preliminary study on natural water loss stress of two ornamental grasses[J]. Acta Horticulturae Sinica重庆欢乐生肖, 2007, (4): 1029-1032.

    16. [16]

      焦树英, 韩国栋.  短花针茅草原主要植物种群特征及其资源分配对载畜率的响应[J]. 中国草地学报, 2012, 34(2): 76-80. doi:
      JIAO S Y, HAN G D.  Response of main plant population characteristics and resource allocation stocking rate in Stipa breviflora grassland[J]. Chinese Journal of Grassland, 2012, 34(2): 76-80. doi:

    17. [17]

      孔兰静, 彭卫东, 柳玉芳, 张志国.  干旱胁迫对三种观赏草叶片渗透调节的影响[J]. 中国草地学报, 2010, 32(3): 82-87.
      KONG L J, PENG W D, LIU Y F, ZHANG Z G.  Effects of drought stress on osmotic regulation of leaves of three ornamental grasses[J]. Chinese Journal of Grassland, 2010, 32(3): 82-87.

    18. [18]

      孟晓蕊, 许志敏, 朱婷, 宁昭然, 郝亮, 丁国昌.  南方夏季高温条件下7种观赏草的光合动态及水分利用特性[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2018, 47(2): 167-173.
      MENG X R, XU Z M, ZHU T, NING Z R, HAO L, DING G C.  Photosynthetic dynamics and water use characteristics of seven ornamental grasses under high temperature in summer in South China[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition), 2018, 47(2): 167-173.

    19. [19]

      唐军, 周汉林, 王文强, 刘国道.  狼尾草属牧草育种及分子生物学研究进展[J]. 热带作物学报, 2018, 39(11): 2313-2320. doi:
      TANG J, ZHOU H L WANG W Q, LIU G D.  Advances in forage breeding and molecular biology of Pennisetum[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2018, 39(11): 2313-2320. doi:

    20. [20]

      冷家明, 尚天翠, 毛锦龙, 刘影.  不同盐胁迫对假苇拂子茅种子萌发与幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 1152-1155. doi:
      LENG J M, SHANG T C, MAO J L, LIU Y.  Effects of different salt stresses on seed germination and seedling growth of Phragmites pseudoreed[J]. Journal of Grassland Science, 2017, 25(5): 1152-1155. doi:

    21. [21]

      叶艳然. 泰山四种苔草属植物的耐寒性研究. 中国园艺学会观赏园艺专业委员会、国家花卉工程技术研究中心. //中国观赏园艺研究进展2016. 北京: 中国园艺学会, 2016.
      YE Y R. Study on the cold tolerance of four species of Carex重庆欢乐生肖 in Mount Taishan. National Center of Flower Engineering Technology, Research Progress of Ornamental Horticulture in China 2016. Beijing: China Horticultural Society, 2016.

    22. [22]

      李中林, 郭开秀, 周守标.  光强对马兰形态、生理及黄酮类化合物含量的影响[J]. 草业学报, 2014, 22(4): 162-170. doi:
      LI Z L, GUO K X, ZHOU S B.  Effect of light intensity on biological characteristics, physiological indexes and flavone content of Kalimeris indica[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 22(4): 162-170. doi:

    23. [23]

      王富刚. 干旱胁迫下硒对绿豆种子萌发及幼苗生长的影响. 延安: 延安大学硕士学位论文, 2015.
      重庆欢乐生肖 WANG F G. Effects of selenium on seed germination and seedling growth of mung bean under drought stress. Master Thesis. Yan'an: Yan'an University, 2015.

    24. [24]

      CAVIGLIA M, MAZORRA MORALES L M, CONCELLÓN A, GERGOFF GROZEFF G E, WILSON M, FOYER C H, BARTOLI C G. Ethylene signaling triggered by low concentrations of ascorbic acid regulates biomass accumulation in Arabidopsis thaliana重庆欢乐生肖. Free Radical Biology and Medicine, 2018(2): 130-136.

    25. [25]

      刘晓东, 李洋洋, 何淼.  PEG模拟干旱胁迫对玉带草生理特性的影响[J]. 草业科学, 2012, 29(5): 687-693.
      LIU X D, LI Y Y, HE M.  PEG simulated the effects of drought stress on physiological characteristics of jade belt grass[J]. Pratacultural Science, 2012, 29(5): 687-693.

    26. [26]

      li z f. experimental guidance of plant physiology. chengdu: southwest jiaotong university press, 2015.

    27. [27]

      TORRES R O, HENRY A.  Yield stability of selected rice breeding lines and donors across conditions of mild to moderately severe drought stress[J]. Field Crops Research, 2018, 220(): 37-45. doi:

    28. [28]

      重庆欢乐生肖 sanjay k, supriya s, bhat k v, vats s. plant responses to drought stress: physiological, biochemical and molecular basis. //vats s. biotic and abiotic stress tolerance in plants. singapore: springer, 2018: 1-25.

    29. [29]

      YUX D, ZHANG Y W.  Comprehensive evaluation of drought tolerance of 39 strains of Russian wildry[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2011, 29(5): 7-12.

    30. [30]

      CHARLOTTE M M GOMMERS, ERIC J W VISSER, KATE R.  St Onge. Shade tolerance: When growing tall is not an option[J]. Trends in Plant Science, 2013, 18(2): 65-71. doi:

    31. [31]

      陈敏, 侯新村, 范希峰, 武菊英, 潘远智.  细叶芒苗期耐旱性分析[J]. 草业学报, 2013, 22(3): 7-12.
      CHEN M, HOU X C, FAN X F, WU J Y, PAN Y Z.  Drought tolerance analysis of Miscanthus tenuifolia at seedling stage[J]. Journal of Grass Industry, 2013, 22(3): 7-12.

    32. [32]

      HASEGAWA P, BRESSAN R A, ZHU J K, BOHNERT H J.  Plant cellular and molecular response to high salinity[J]. Annual Review of Plant Biology, 2000, 51(1): 463-499. doi:

    33. [33]

      王莹博, 许申平, 马杰, 崔波.  高温干旱胁迫对白及光合特性及叶绿素荧光参数的影响[J]. 河南农业大学学报, 2018, 52(2): 199-205.
      WANG Y, XU S P, MA J, CUI B.  Effects of heat and drought stress on the photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters of Bletilla striata[J]. Journal of Henan Agricultural University, 2018, 52(2): 199-205.

    34. [34]

      江佳琳, 孙彦.  遮荫强度对不同来源白颖苔草形态和生理指标的影响[J]. 草地学报, 2013, 21(6): 1136-1143.
      JIANG J L, SUN Y.  Ecophysiological and morphological responses of Carex rigescens from different sources to different shading levels[J]. Acta Agrestia Sinica重庆欢乐生肖, 2013, 21(6): 1136-1143.

    35. [35]

      李伟, 闫文利, 刘旭.  干旱胁迫对4份小麦品种种子萌发及幼苗形态的影响[J]. 农业科技通讯, 2018, (7): 1024-1029.
      LI W, YAN W L, LIU X.  Effects of drought stress on seed germination and seedling morphology of four wheat varieties[J]. Agricultural Science and Technology Newsletter, 2018, (7): 1024-1029.

    36. [36]

      LYU Z, ZHAO J, LIU Y, WANG W, HAN M.  A multi-objective clustering-based membership functions formation method for fuzzy modeling of gas pipeline pressure[J]. IFAC Papers OnLine重庆欢乐生肖, 2017, 50(1): -.

    37. [37]

      孙璐, 袁小环, 武菊英, 王建中.  拂子茅和早熟禾的灌溉比较研究[J]. 节水灌溉, 2006, (5): 11-14. doi:
      SUN L, YUAN X H, WU J Y, WANG J Z.  A comparative study on irrigation of Fuzimao and Poa pratensis[J]. Water-saving Irrigation, 2006, (5): 11-14. doi:

    38. [38]

      王志泰, 马瑞, 马彦军, 李毅.  利用隶属函数法分析胡枝子抗旱性[J]. 干旱区资源与环境, 2013, 27(9): 119-123.
      WANG Z T, MA R, MA Y J, LI Y.  Analysis of drought resistance of Lespedeza by subordinate function method[J]. Resources and Environment in Arid Areas重庆欢乐生肖, 2013, 27(9): 119-123.

    1. [1]

      张寅媛刘英白龙 . 干旱胁迫对4种景天科植物生理生化指标的影响. 草业科学, 2014, 8(4): 724-731.

    2. [2]

      王竞红陈鹏陈艾田静瑶MUHAMMADSiddique李彦雪 . 3种观赏草苗期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价. 草业科学, 2019, 36(5): 1266-1274. doi:  重庆欢乐生肖

    3. [3]

      张卫红刘大林苗彦军徐雅梅陈鸣晖邵将 . 野生赖草和垂穗披碱草抗旱能力比较. 草业科学, 2017, 11(6): 1255-1263. doi: 

    4. [4]

      张彦妮李博何淼 . PEG干旱胁迫对大花飞燕草幼苗生理特性的影响. 草业科学, 2014, 8(3): 446-450. doi:  重庆欢乐生肖

    5. [5]

      林子然张英俊 . 丛枝菌根真菌和磷对干旱胁迫下紫花苜蓿幼苗生长与生理特征的影响. 草业科学, 2018, 12(1): 115-122. doi:  重庆欢乐生肖

    6. [6]

      张彦妮雷蕾夏斌 . 干旱胁迫及复水对黄连花幼苗生长和生理特性的影响. 草业科学, 2016, 10(9): 1681-1689. doi:  重庆欢乐生肖

    7. [7]

      李长慧李淑娟刘艳霞董添财贾科梁德飞 . 低温胁迫对10份鹅观草属野生种质抗寒生理指标的影响. 草业科学, 2018, 12(1): 123-132. doi:  重庆欢乐生肖

    8. [8]

      牛东伟马男房卓研李彦慧 . 水分胁迫下墨西哥羽毛草耐旱生理. 草业科学, 2018, 12(3): 581-589. doi: 

    9. [9]

      梁丹妮郭兴燕兰剑 . 6份沿阶草种质对干旱胁迫的生理响应. 草业科学, 2016, 10(2): 184-191. doi: 

    10. [10]

      李翠王庆海肖波重庆欢乐生肖 . 3种草本能源植物对Zn胁迫的生理响应与积累特性. 草业科学, 2013, 7(10): 1555-1560.

    11. [11]

      王玲刘桂伶朱振亚闫绍鹏 . 践踏胁迫对东北百里香种群主要数量特征及生理的影响. 草业科学, 2014, 8(9): 1659-1665. doi:  重庆欢乐生肖

    12. [12]

      刘宝贤申宏伟徐峰陈为峰 . 鲁东南滨海地区观赏草的观赏适应性评价. 草业科学, 2014, 8(12): 2221-2229. doi:  重庆欢乐生肖

    13. [13]

      王文娟赵丽丽王普昶陈超余青青张宇君 . 氮素水平对宽叶雀稗生理生态的影响. 草业科学, 2019, 36(3): 744-753. doi:  重庆欢乐生肖

    14. [14]

      李会强汪建军张光明蔺伟虎田沛 . 干旱条件下内生真菌对多年生黑麦草生长的影响. 草业科学, 2016, 10(4): 599-607. doi: 

    15. [15]

      蔺伟虎汪建军李会强张光明田沛 . 不同生长条件下内生真菌对多年生黑麦草生理特性的影响. 草业科学, 2016, 10(8): 1574-1582. doi:  重庆欢乐生肖

    16. [16]

      李亚婷康建宏吴宏亮李昱姚珊 . 花后水分胁迫对春小麦淀粉形成及相关酶活性的影响. 草业科学, 2016, 10(5): 917-925. doi: 

    17. [17]

      王富强向洁王立威余成群沈振西邵小明 . 混播或单播箭筈豌豆、绿麦草对水分胁迫的形态特征响应. 草业科学, 2019, 36(7): 1826-1836. doi: 

    18. [18]

      雷蕾张彦妮 . 黄连花的光合日变化及干旱对其光合特性的影响. 草业科学, 2019, 36(3): 658-665. doi: 

    19. [19]

      贺彩艳李德荣重庆欢乐生肖 . 求米草的耐阴性研究. 草业科学, 2013, 7(10): 1531-1534.

    20. [20]

      陈俊婕朱三明郝淼韩同宇李玉王高阳杨修一耿计彪陈剑秋 . 包膜氮肥配施不同用量钾肥对多年生黑麦草植株生理指标及产量的影响. 草业科学, 2020, 37(4): 762-769. doi: 

  • 重庆欢乐生肖

    图 1  试验期间试验地温度

    Figure 1.  Temperature of the experimental field during the study period

    图 2  重庆欢乐生肖 水分胁迫下观赏草枯叶率变化

    Figure 2.  Changes in withered leaf rate under drought stress

    图 3  水分胁迫下观赏草叶片相对含水量变化

    Figure 3.  Relative water contents of the leaves of four ornamental grasses under drought stress

    图 4  重庆欢乐生肖 水分胁迫下观赏草叶片相对电导率变化

    Figure 4.  重庆欢乐生肖 Relative electric conductivities of the leaves of four ornamental grasses under drought stress

    图 5  水分胁迫下观赏草叶片SOD活性变化

    Figure 5.  Superoxide dismutase activity of four ornamental grasses under drought stress

    图 6  重庆欢乐生肖 水分胁迫下观赏草叶片脯氨酸含量变化

    Figure 6.  Free proline contents of four ornamental grasses under drought stress

    图 7  重庆欢乐生肖 水分胁迫下观赏草可溶性蛋白含量变化

    Figure 7.  Soluble protein contents of four ornamental grasses under drought stress

    表 1  重庆欢乐生肖 4种观赏草的隶属函数值

    Table 1.  The membership function value of the ornamental grasses in the fourth middle school

    植物物种
    Plant species
    相对含水量
    Relative
    water content
    枯叶率
    Percentage of
    withered leaves
    相对电导率
    Relative electric
    contention
    SOD活性
    SOD activity
    脯氨酸
    Pro
    可溶性蛋白
    Soluble protein
    平均值
    Mean
    排序
    Rank
    狼尾草
    Pennisetumalopecuroides
    00.2710.0010000.0454
    拂子茅
    Calamagrostis epigeios
    0.6080.3450.4560.4950.5890.2770.4623
    细叶芒
    Miscanthus sinensis
    0.9991.0001.0001.0001.0001.0001.0001
    披针叶苔草
    Carex lanceolata
    0.9160.7720.6240.5820.8330.69 0.7362
    下载: 导出CSV
    重庆欢乐生肖 Yabo下载_Yabo官网下载 加拿大pc_加拿大pc官网 重庆欢乐生肖 重庆欢乐生肖 重庆欢乐生肖
  • <tfoot id='f0p1d'></tfoot>

          <legend id='f0p1d'><style id='f0p1d'><dir id='f0p1d'><q id='f0p1d'></q></dir></style></legend>
          <i id='f0p1d'><tr id='f0p1d'><dt id='f0p1d'><q id='f0p1d'><span id='f0p1d'><b id='f0p1d'><form id='f0p1d'><ins id='f0p1d'></ins><ul id='f0p1d'></ul><sub id='f0p1d'></sub></form><legend id='f0p1d'></legend><bdo id='f0p1d'><pre id='f0p1d'><center id='f0p1d'></center></pre></bdo></b><th id='f0p1d'></th></span></q></dt></tr></i><div id='f0p1d'><tfoot id='f0p1d'></tfoot><dl id='f0p1d'><fieldset id='f0p1d'></fieldset></dl></div>

              <bdo id='f0p1d'></bdo><ul id='f0p1d'></ul>

              1. 加载中
              2. 图(7)表(1)
                计量
                • PDF下载量:  80
                • 文章访问数:  20395
                • HTML全文浏览量:  18385
                文章相关
                • 通讯作者:  蒋倩,
                • 收稿日期:  2018-02-08
                • 网络出版日期:  2018-11-18
                • 刊出日期:  2018-12-01
                通讯作者: 陈斌,
                • 1. 

                  shenyanghuagongdaxuecailiaokexueyugongchengxueyuan shenyang 110142

                1. 本站搜索
                2. 百度学术搜索
                3. 万方数据库搜索
                4. CNKI搜索

                /

                返回文章
                重庆欢乐生肖 Yabo下载_Yabo官网下载 加拿大pc_加拿大pc官网 重庆欢乐生肖 重庆欢乐生肖 重庆欢乐生肖